书法界四年一届最高规格的综合性展览——全国第十二届书法篆刻展览（以下简称“第十二届国展”）的分体评审和抽查面试工作已相继完成。本人继2015年担任全国第十一届书法篆刻展览（以下简称“第十一届国展”）评审监审委员参加了全程监审后，这次又以监审委员会秘书长身份，再次参加了第十二届国展评审的全程监审工作。
评审工作守正不渝各项创新广受称赞
第十二届国展的评审工作在继承和坚持第十一届国展评审好的做法和经验基础上，与时俱进，勇于创新，推出了系列使人振奋和鼓舞的评审新举措：
提出新的评审原则。本届国展在继续坚持“植根传统、鼓励创新、艺文兼备、多样包容”评审理念的同时，又明确提出了“坚持公平、公正、阳光、干净”新的评审原则，强调“突出评审活动的创作导向性、行业专业性和艺术权威性”，要求通过严谨详尽的评审规范与程序，做到对每一位参评者及每一件投稿作品进行客观公正的评审。
审查不留死角，确保投稿作品全覆盖无遗漏。为确保每一位投稿作者的参评作品都得到认真审看，以保证各种风格流派作品都能进入评委视野，本届国展精心设计了严谨科学的评审流程和环节，层层把关，环环相扣，确保评审全覆盖无遗漏——初评初审后，实行了严格的交叉复查，每个小组都要审看所有其它组别落选作品。终评入围进入第三阶段抽查面试的作品，先后经过了评委会集体至少六轮审看与投票。
首次设立了审查审读委员会。本届国展在第十一届国展评审机构组委会下设统一的评委会、监委会和学术、媒体观察团的基础上，首次设立了审查审读委员会（以下简称“审委会”）
，在审读审查中，为避免专家学者凭经验判断、没有科学依据和标准不一的情况，各审读小组充分利用大量文献资料和“审读审查系统软件”，逐一审读每件作品的文字及文本的正误，初步审定自撰诗文水准与问题。审读专家组在此基础上，解决疑难问题，裁定争议，把握尺度，审查各审读小组的审读结果，对有问题的作品逐段、逐句、逐字重点审查，提出意见。审读小组未发现问题的作品，由审读专家组审看并签字确认。
术有专攻，人各有所长，评委不是全能。增设审委会，既解决了以往审读中评委凭经验、凭感觉、时间紧、依据不够充分等造成的审读结果不够专业、不够深入、不够全面、不够客观的问题，又充分发挥了审查审读专家们的专业特长，确保了审查审读工作的精准、客观和全面，有理有据。
首次在评审中增加复评审议环节和复议制度。本届国展评审在初评、复评工作完成后，新增加了“复评审议”环节，即全体评委在集体审看复评淘汰作品后，每位评委最多可提名两件作品，提名的作品再由全体评委集体投票决定是否进入终评。此举旨在确保评委审美多样包容的情况下，防止传统根基扎实、个性风格突出的作品被遗漏，鼓励作者在深入继承传统经典的基础上，勇于创造出新。
与此同时，第十二届国展在评审和抽查面试过程中对有争议的参评作品增设了复议制度。复议制度是在每轮评审过程中或结束后，对有争议的参评作品进行再次表决，被复议的作品需经半数以上评委表决同意，方可启动复议程序。复议制度重在评议，评委对参评作品提请复议时，要提出充分理由，并由评委集体对进入复议程序的参评作品投票。此举既保证了对参评作品的客观准确评定，维护了国展的严肃性和权威性，又避免了遗珠和遗憾。
首次实行严格的承诺和回避制度。在本届国展评审中，中国书协首次对全体评委、监委、审委、观察员实行了严格的承诺和回避制度：一是严格实行承办评审地回避制，即陕西省专家不担任评委等职务；二是所有评委、监委、审委、观察员都要在各书体类别召开的评审工作预备会上，做出内容具体而严格的承诺，并在《承诺书》上签字，每位评委还要在《展览回避申报单》上签字。在复评审议阶段，提名作者过程均在监委的监督下，严格执行提名四回避制度：要求评委不得对近亲属关系人、特定经济利益关系人、师生关系人、所属团体会员关系人的作品进行提名，严禁以“交换提名”的违规行为提名作品。在被提名作品集中悬挂、全体评委集体核实作品信息后，评委现场独立填写《提名回避承诺书》和《复评审议环节回避申报单》
。在终评集体审看环节，终评评委均在现场独立填写《终评投票环节回避申报单》
，交监委汇总后，报给评委会、监委会。而后各位评委对其挑选的作品，向评委会阐述理由。承诺和回避制度的实行对评委、监委等评审人员进行了严格约束，保证了评审工作的严肃性和公平公正。
采取措施，加大对投稿作者自撰诗文的支持力度。第十二届国展的征稿启事中标明：“提倡投稿作者自撰书写内容，文白均可，内容要追求真善美，传递正能量。诗、词、曲、赋、联、文等体裁不限”
。在此基础上，中国书协要求承办单位收稿时，要将自撰诗文作品单独登记并保管。在陕西省宝鸡市进行第十二届国展评审时，每书体分组时均安排一组评委专门负责自撰诗文作品的初审，在复评和终评阶段，均将自撰诗文作品集中张挂并标明。在投票时评委会特别提醒和要求评委对自撰诗文作品加以关注，同等条件下要给予倾斜。
实行高比率抽查面试考核。8月31日至9月1日，第十二届国展评审第三阶段的抽查面试工作在陕西省宝鸡市举行。在1093件入围作品的1013名作者中，有805名作者接到参加面试考核的通知，其中有3名作者放弃面试考核资格，
1人放弃已入围两种书体之一的面试考核资格，实有802名作者参加了抽查面试考核。
抽查面试考核行书、隶书、篆书、草书和楷书，根据投稿作品照片，分别进行现场原作书写及现场创作、篆刻进行原作复制及现场创作、刻字进行原作复制与原作书写。中国书协分党组书记、驻会副主席陈洪武要求评委、监委在抽查面试现场考核中，按照分工认真进行巡视，要从作者的书写和创作状态、从作者的用笔和结字等细节方面，检测作品是否为作者独立和熟练完成，验证入围作品的真实性和作者的真实书写能力，综合考察面试作者的艺术素养和综合创作能力。通过投稿作品和复写原作比对、现场创作作品综合考量，淘汰综合水平明显低于本届国展水平的作品，并严格甄别研判代笔、代刻、抄袭、临摹、集字、电脑模拟及一稿多投等行为，既不能误判、错判，又不能让作弊者轻易逃掉。
不良风气明显好转存在问题不容忽视
经过近年来中国书协、各团体会员单位和广大书法家、书法爱好者的共同努力，第十二届国展的参评作品和抽查面试考核呈现出一些可喜现象：以往千人一面的“展览体”现象实现了明显好转；过度拼接粘贴、染色作旧、故意涂抹“形式至上”的作品大幅减少，使用单一色宣和白宣的作品明显增多；代笔、代刻、抄袭、临摹、集字及一稿多投等违规行为得到有效遏制；重视自撰诗文的作者不断增加；参评作品刻字作者的综合技能和素养得到整体提升。
尽管本届国展参评作品出现上述可喜现象，但从整体水平看，参评作品距国展所应达到的水准和书界及社会所期待的水平还有一定差距——作品有数量、欠质量，平庸多、出彩少，继承多、出新少，有“高原”没“高峰”的状况仍未改变。
行书、草书参评作品整体水平提升不够明显，具有深厚传统功力，富有创新精神，抓人眼球的作品数量不是很多；隶书参评作品总体比较平庸，传统功力深厚，但具有自己个性的作品十分有限，缺少堂堂正正、大气磅礴、具有正大气象的作品。“展览体”“过度形式”和扎堆“流行”的现象还未彻底根除；有些作品只能看不能读，一些作者在抄录内容中存在误文、衍文和脱文现象，以及投机取巧、文字内容硬编硬凑、割裂文本、丢字错字等问题比较突出。
上述出现的问题应当引起书法界的高度重视，我们既要看到已取得的成绩，增强自信，又要看到存在的不足，防止自满。为此，建议今后：要坚持不懈，继续加大对“展览体”和“过度形式”之风的纠偏力度，从源头上、从导向上、从评委的选择上调结构、动手术，采取根本措施在评审的关键阶段，让“展览体”和“过度形式”的作品上不来，让重传统、有创新、雅俗共赏、正大气象的作品成为主流；要坚定不移继续加大对代笔、代刻、临摹、抄袭、集字等违规现象的抽查打击力度，要重拳出击，让参评作者不想违规，不敢违规；要持之以恒继续加强对自撰诗文的倡导和审查审读工作，既要在审查审读中认真发现问题、指出问题，又要保护参评作者自撰诗文的积极性，并引导广大书法家和书法爱好者，加强文字功夫和文学修养，努力做到艺文兼备；要采取有力措施，鼓励支持更多的专业书法家向国展投稿，努力使国展的作品水平既有“高原”又有“高峰”
；要坚持守正创新，在本届国展展出期间和展出之后，各级书协应在书法界和社会上大力宣传展示本届国展的创新举措和可喜现象，同时，要根据本届国展评审中遇到的一些有争议问题和不尽如人意之处，以及今后遇到的新情况和新问题，不断改进和创新国展的评审机制和评审流程，努力使各项评审工作成为书法艺术发展的风向标和指路灯，引导广大书法家和书法爱好者在书法艺术道路上，走正路，下真功，攀高峰。
